🦍⛑➩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为kaiyun·开云,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🛴(撰稿:吕薇燕)世界数字经济大会
2024/07/20黄河欢🌭
郑州暴雨后引发的数字化城市思考
2024/07/20林祥河☂
空无一人的花路【图片】
2024/07/20戴怡萱👙
人民网评:努力开创政治建军新局面
2024/07/20澹台致紫🈸
深圳国资国企全面深化改革
2024/07/20鲍朋胜🌂
一次性使用卫生用品新国标发布
2024/07/19阮柔雪🎖
学好传统文化,才能传承大师精神
2024/07/19国成冠🦃
历代的《三国志》里有哪些细思恐极的细节?
2024/07/19邵兰馥y
不忘初心 携手并进 共创辉煌
2024/07/18武启荷n
光明园迪邀您相约2024上海CBME孕婴童展
2024/07/18古可海💅